“人肉开盒”首次写入最高法工作报告。3月9日，最高法工作报告中提到的一起案件引发社会广泛关注：两名青年恶意“人肉开盒”，非法获取并散布他人隐私信息，被依法定罪判刑。这不仅是对“社会性死亡”制造者的当头棒喝，更彰显出对“开盒挂人”等网络乱象的零容忍，向全社会传递出“网络不是法外之地”的强烈信号。
“人肉开盒”是指通过非法手段获取他人隐私信息，并将其公开或用于骚扰和威胁的行为。这种新型网络暴力违法犯罪行为，对独立个体心理和生理的杀伤力如同“小型飓风”，甚至会扰乱社会秩序，破坏和谐稳定。当网络暴力对公民人身权益造成实质损害时，法治红线必将守护人格尊严底线。
图据视觉中国
从公众人物到普通网民，面对网络暴力，没有谁能置身事外。百万粉丝女主播被“开盒”后，经常收到大量骚扰信息和电话，只好被迫搬家；跳水名将陈芋汐自曝某次单人决赛前一天晚上，收到陌生人发的短信，上面是她所有的身份信息，包括身份证号、电话号码等，令其毛骨悚然……一言不合就“开盒”，看似是网络上的口舌之争、小打小闹，实则是以侵害他人权益为代价，挑战法治底线。
一些人法律意识淡薄，认为“开盒”只是“在网络上说说”，反正法不责众。《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见》已明确指出，要准确适用法律，依法严惩网络暴力违法犯罪。违法收集并向不特定多数人发布公民个人信息，情节严重者可构成侵犯公民个人信息罪。如若把当事人“挂”在互联网上，鼓动一些不明真相的网友口诛笔伐，还可能构成诽谤罪、侮辱罪。
要彻底铲除“开盒”这一网络毒瘤，不能仅靠事后追责，应事前防范，事中监督。3月15日，央视《新闻直播间》聚焦“开盒”，记者在一家境外“开盒”网站输入手机号，不到一分钟，自己的姓名、住址，以及相关的快递信息就出现在屏幕上，且时间跨度至少长达8年。要想从根源上遏制“开盒”，必须进行更深层次、全方位的综合治理。
警惕技术滥用导致危害升级，使人工智能成为助纣为虐的泄愤工具。在此次最高法点名的案件中，一名主攻网络安全的在读博士竟带头“开盒挂人”，其专业能力成为网络私刑利器，极具讽刺意味；硅谷近期一篇论文《利用大语言模型进行大规模在线去匿名化》显示：大语言模型的超能力，将让大规模、高定制化的“人肉搜索”变得零成本、零门槛。传统的匿名防护手段面临巨大挑战，网络隐私保护体系亟待重构。
图据视觉中国
学校、家庭、监管部门应联手，加强对未成年人进行网络安全教育，并树立正确的网络价值观。近年来一些“开盒挂人”案件，涉案者中经常显现未成年人身影，“13岁女孩参与‘开盒’网暴孕妇”一度闹得沸沸扬扬。施暴者休想利用年龄盲区逃避制裁，即便是未成年人参与“开盒”，其监护人也需承担相应责任。“开盒”不是“网络狂欢”，更不是炫耀资本，你眼中所谓的“正义监督”，可能早已涉嫌违法。
严厉打击个人信息买卖黑色链条，切断传播源。杭州警方曾查获一个大型信息泄露团伙，查扣大量电子设备和纸质名单，涉及公民个人信息多达30余万条；某青年艺术家8年前曾用从黑市买来的34.6万人的信息做艺术实验，旨在呼吁保护个人隐私，核算下来一条信息的最低价格仅为1分钱；境外甚至有人将“开盒”当成窥私的乐趣，与投票、悬赏等利益密切捆绑，演变成一条明码标价的黑色产业链。
网络平台作为用户隐私守门人，应堵住漏洞，谨防公民信息被黑产觊觎。如利用技术手段建立预警模式，完善隐私保护功能，不能让平台成为“开盒”者施暴的温床。应压实平台主体责任，并与公安、网信等部门综合施策，对网络暴力展开系统性治理。
万物互联时代，你的每一次“在线”，都是成为“透明人”的注脚；你的每一次按键，也都应承担相应的法律责任。唯有织密法律防护网、压实平台监管责任、提升公众数字素养，才能真正守住数字时代的个人信息安全与人格尊严。
冠达配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
